Инженерно-техническая или просто техническая экспертиза: судебная, выполняется в рамках арбитражного или гражданского процесса; несудебная, выполняется в интересах юридических и частных лиц для получения от специалиста — эксперта в той или иной области знаний ответов на вопросы, требующих разъяснений.
Инженерно-технологическая экспертиза оборудования производится в целях выявления причин аварий при работе машин и оборудования, а также нарушений технологии изготовления продукции и правил техники безопасности на производстве. Объектами данного вида экспертиз являются:
При ввозе товара из-за границы, либо его вывозе за границу зачастую у фирм и предприятий возникают разночтения с таможенными органами РФ, экспертами таможенных органов при идентификации и классификации ввозимых-вывозимых товаров в соответствие с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза — ТН ВЭД ЕАЭС. На основе неверной кодификации товара таможенные органы РФ устанавливают размеры таможенных сборов и пошлин, которые должны оплатить владельцы товара, причем, по мнению владельцев товара, такая кодификация приводит к неоправданному завышению размеров таможенных сборов и пошлин, а в ряде случаев к штрафам за недостоверное декларирование ими товара при его ввозе — вывозе.
Мною проводится рецензирование заключений, выполненных судебными экспертами в областях технической экспертизы, экспертизы оборудования в случаях, когда одна из сторон судебного процесса подвергает сомнению результаты и выводы проведенной экспертизы и других.
Экспертиза осуществляется на основании постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в котором определено, что «Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению».
Таким образом, индивидуальный эксперт-исследователь и экспертная организация обладают равными правами и полномочиями в проведении судебной экспертизы.
Стаж работы более 45 лет в должностях:
Экспертизу делает эксперт, труд его индивидуальный. Выбор экспертной организации для производства экспертизы судьей Арбитражного суда исходит в первую очередь из профессиональных данных эксперта, а не самой экспертной организации. А для непосредственного заказчика заказ экспертизы, либо исследования у организации никаких преимуществ не дает, за исключением того, что стоимость заказа вырастает в 2 — 3 раза и выше.
Основным критерием выбора судом той или иной экспертной организации при назначении экспертизы по делу для суда является наличие в такой организации эксперта, обладающего специальными познаниями, необходимыми для проведения необходимой экспертизы либо суд может поручить проведение экспертизы лицу, обладающему специальными знаниями, необходимыми для проведения необходимой экспертизы, но не являющемуся работником экспертного учреждения (организации).
Таким образом, наличие или отсутствие у частно практикующего эксперта договорных отношений с тем или иным юридическим лицом для суда не имеет правового значения.
Обычной ситуацией для проведения таких экспертизы и исследования является несогласие владельца партии ввозимого товара в РФ с неверной классификацией ввозимого товара таможенными органами на основании, по мнению собственника товара, неправильного толкования единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза — ТН ВЭД.
Исследование состояния и работоспособности систем теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Яблочкова, д. 15, а именно:
Дело № А40-267804/18 Девятого арбитражного апелляционного суда, Постановление № 09АП-29048/2019, № 09АП-29049/2019 от 18.03.2021 г.
Определение рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных несоответствий (недостатков, дефектов) оборудования, с учетом стоимости материалов, запасных частей, недостающих комплектующих (дополнительной оснастки), изготовления (получения) недостающей технической документации, нанесения отсутствующей маркировки оборудования, поставленного ООО «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» металлорежущего оборудования ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация».
Дело №А40-90991/23 Арбитражного суда г. Москвы, Решение от 27.10.2023 г.
Исследование системы холодного водоснабжения ПАО «ВАСО», включая имеющиеся водоводы, выходящие за пределы границ территории, от водоснабжающей организации ООО «РВК-Воронеж» абоненту - ПАО «Авиационный комплекс им С.В. Ильюшина».
Дело №А14-13196/2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Постановление от 09.06.2023 г.
Оценка обоснованности затрат, понесенных ПАО «МОЭК» при строительстве тепловой сети для подключения объекта капитального строительства "Автомастерская", расположенного г. Москве, и предъявленных собственнику объекта, ввиду допущенных последним существенных нарушений условий договора о подключении и расчет затрат на строительство оптимального альтернативного варианта прокладки теплового отвода 2Д40 от тепловой камеры 719/4 тепловой сети ПАО «МОЭК» до объекта «Автомастерская».
Гражданское дело № 2-1332/2022 Лефортовского районного суда, Решение от 19.12 2022 г.
Исследование оборудования - дробильно-сортировочного комплекса (далее ДСК), поставленного ООО «Конмет» ООО «МехКомплект» по адресу: «Груберское месторождение строительного камня» - на территории Ревдинского района Свердловской области на:
Дело № А32-30238/2022 Арбитражного суда Краснодарского края, Решение от 10.08.2023 г.
Исследование оборудования:
поставленного ООО «Швартэ-Инженеринг» ООО «Устюженский агропромышленный комбинат» на соответствие на дату поставки, ввода в эксплуатацию требованиям, указанным в Договоре №0-333 от 10.05.2011 г., дополнительных соглашениях к договору №0-333 от 10.05.2011 г., техническому заданию (приложение № 1 к договору № 0-333 от 10.05.2011 г.), спецификации № 3 к договору № 0-333 от 10.05.2011 г., производительности и качеству его работы.
Дело № А40-91042/2015 Арбитражного суда г. Москвы, Решение от 22.05.2017 г.
Исследование целевого использования нежилого помещения по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 528, общей площадью 625,1 кв.м (помещение № 1, комната № 1, помещение № 2, комнаты № 1, 2, 3, 4) в период с 11.08.2013 по 30.06.2016 и с 01.07.2016 по 10.08.2016 для размещения в нем центрального теплового пункта - ЦТП № 10-02-035 организацией - ПАО "Московская объединенная энергетическая компания», собственник нежилого помещения - Некоммерческая организация Некоммерческое Партнерство Молодежный Жилой Комплекс "Зеленоград" .
Дело № А40-170806/2016 Арбитражного суда г. Москвы, Решение от 08.02.2019 г.
Исследование целевого использования нежилого помещения по адресу: г. Москва, Даниловская набережная, д. 4А для размещения в нем центрального теплового пункта - ЦТП №06-03-0529/001 организацией - ПАО "Московская объединенная энергетическая компания», собственник нежилого помещения - . ООО «БЦ Даниловский».
Дело № А40-248188/2017 Арбитражного суда г. Москвы, Решение от 12.10.2018 г.
Исследование поставленного по Спецификации от 12.09.2017 № 1 к договору от 12.09.2017 № СТНГ-ЗКП-02587 ООО «НИИ МашТЭК» АКО «СТНГ» оборудования:
на соответствие:
на наличие недостатков в работе оборудования, их существенности, выявления их причин возникновения.
Дело № А40-139927/2019 Арбитражного суда г. Москвы, Решение от 04.05.2021 г.
Определение:
Исследование:
Дело № А50-701/2020 Арбитражного суда Пермского края. Решение от 09.08.2022 г.
Исследование медицинского оборудования, поставленного обществом ООО "Медицинские технологии и инновации" по государственному контракту от 15.12.2022 № 0358100006222000457 федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Южный окружной медицинский центр федерального медико-биологического агентства":
на соответствие по техническим, качественно-количественным и иным характеристикам, в том числе и по представленной документации, его условиям договора и нормативным требованиям.
Дело № А53-1031/2023 Арбитражного суда Ростовской области. Решение от 06.07.2023 г.
Исследование поставленных по договорам № 425/П и № 454/П (УПД от 09.02.2021 № 22, УПД от 09.02.2021 № 23) изделий - зубчатых валов-шестерен и колес зубчатых передач редукторов №№ 4 – 6 прокатного стана ООО «ТМК-Ярцевский метзавод» на соответствие требованиям договоров, приложению № 1 к договорам - Техническое задание и определение стоимости устранения имеющихся в них недостатков.
Дело № А53-37303/2021 17 октября 2023 года 15АП-11456/2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 17.10.2023 г.
Исследование поставленного ООО «ЭкоСервис» АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» изделия - крейцкопфа 520.015-15(2) (в комплект входит палец крейцкопфа - 1 шт., башмак - 2 шт., болт - 1 шт.), по комплектности и качеству условиям, указанным в Спецификации №1012990284 от 15.09.2020 к договору №3280419/1377Д от 02.12.2019. Имеет ли поставленный крейцкопф признаки эксплуатации.
Дело № А55-25127/2021 Арбитражного суда Самарской области. Решение от 13.04.2023 г.
Исследование поставленной ООО «ВЛС-ИНЖИНИРИНГ» ООО «ПК «РОСНА Инжиниринг» вакуумная печь с автоклавом и транспортной системой на соответствие требований условиям договора от 07.07.2021 № 0707/21, Техническому заданию и Технической документации. При несоответствии установить объем недостатков и стоимость их устранения.
Дело № А56-71264/2022 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 г.
Исследование характеристик металла изделий - лестничных лотков, получаемых на прокатном стане (линии профилирования ф. Димеко) в процессе их изготовления - профилирования из металлической ленты, производитель - ООО «СТАР ГРУПП».
Дело № А62-9947/2021 Арбитражного суда Смоленской области. Решение от 31.10.2022 г.
Исследование поставленного ООО «Омни Технологии» АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» фильтра очистки природного (газа) модели 321VGC.519 с комплектом фильтрующих элементов по конструктивному исполнению и геометрическим размерам требованиям и установленным параметрам, указанным в опросном листе № 120/187 от 21.10.2015 г. (Приложение № 1 к договору № 20-15-3084 от 29.10.2015 г.) и графике выдачи исходных данных фильтров-сепараторов в проект ДКС «Самбургского месторождения» (приложение № 3 к договору. Возникает ли при эксплуатации фильтра пульсация газа и резонансные колебания фильтрующих элементов в потоке газа, исходя из его конструктивного исполнения.
Дело № А65-3549/2019 Арбитражного суда республики Татарстан. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 г.
Исследование поставленной ООО «Тебова нур» АО «Новосибирский приборостроительный завод» машины литья под давлением с холодной горизонтальной камерой прессования условиям договора №64/4194-16 от 25.11.2016 , требованиям технического задания (приложение №2 к договору), установить стабильность сохранения заданной позиции противоплунжера в фазе удаления воздуха из пресс-камеры и начало движения в исходную позицию только при достижении заданного давления; соответствие заданного давления в фазе удаления воздуха фактическому в пресс-камере; выполнение условий алгоритма – синхронное перемещение пресс-плунжера и противоплунжера до позиции остановки противоплунжера, набора заданного давления за счет перемещения с последующей запрессовкой расплава; соответствие усилия прессования паспортным данным литейной машины TST-250. В случае наличия отступлений от указанных требований в выполненных работах, ухудшающих их качество, определить, в чем причины их возникновения, определить объем и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ.
Дело № А65-5359/2018 Арбитражного суда республики Татарстан. Определение от 17.06.2020 г.
Исследование поставленной ООО «РКС-Энерго» АО «Аммоний» стационарной поверочной расходомерной установки «ВПУ-ЭНЕРГО-0450-ВУ-ОР» условиям договора № РКС-ПУ/097-15 от 17.12.2015 г. с учетом всех приложений к договору, спецификации, техническому заданию, основным техническим, метрологическим характеристикам, прописанным в формуляре. В случае наличия отступлений от указанных требований в выполненных работах, ухудшающих их качество, определить, в чем причины их возникновения, определить объем и стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ.
Дело № А65-37653/2018 Арбитражного суда республики Татарстан. Решение от 11.06.2020 г.
Исследование поставленного ООО ТД «ВЭЛВ» АО «СибурТюменьГаз» оборудования (заглушки, в комплекте с ответными фланцами, прокладками СНП, катушками монтажными) на несоответствие по качеству требованиям, изложенным в договоре поставки от 11.02.2019 № СР.11620 и дополнительным соглашением от 25.05.2019 г. . В случае наличия несоответствий и дефектов от указанных требований к оборудованию, ухудшающих их качество, определить, в чем причины их возникновения, повлияла ли на возникновение дефектов замена спирально-навитых прокладок (СНП) на резиновые (РТИ), определить возможность эксплуатации заглушек.
Дело № А70-18674/2020 Арбитражного суда республики Тюменской обл. Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2023 г.
Исследование исправности, технического состояния и степени износа газового оборудования (газовая колонка) марки «JUNKERS»
Материалы уголовного дела. г. Нижний Новгород, июль 2016 г.
Установление причин выявленных дефектов компрессорной станции ТГА-10/251:
р. Калмыкия, ноябрь 2016 г.
Определение причин задиров на винтах винтового компрессора CSD 105T SIGMA CONTROL 2 в винтовом блоке.
г. Нижний Новгород, февраль 2017 г.
Определение причины образования трещин в гильзах 4 и 5-го цилиндров автомобиля VOLVOХС60.
г. Москва, декабрь 2020 г.
Исследование происхождения, состояния, работоспособность и причины обнаруженных недостатков Контроллеры-считыватели KZ-1.3-2 в кол. 43 ед.
р. Казахстан, июнь 2016 г.
Исследование состава, состояния, определение технических характеристик полуавтоматического двухколонного ленточнопильного станка фирмы DoALL C-8056SA и его узлов.
г. Москва, декабрь 2017 г.
Исследование состава, состояния, определение технических характеристик, технологических возможностей автомата розлива жидких и вязких продуктов в ПЭТ/стекло 0,1-1,0 л АР-1600П-МГ (8 голов, поршневой, объем цилиндра 1,0 л), относящийся к линии розлива сиропов в Пэт и стеклянную тару 0,1-1,0 л производительностью 1600 бут/час, .
г. Москва, октябрь 2021 г.
Анализ соответствия видов и объемов работ, отраженные в Актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 24.12.2018 г. фактически выполненным на объекте видам и объемам работ в отношении 3 (трех) лифтов.
г. Москва, май 2019 г.
Определение функционального назначения, принцип действия, состава и области применения товара - оптопары TOSHIBA TLP598GA, относится ли товар к специальным категориям фотогальванических элементов, а именно оптронам, состоящим из инфракрасного диода на основе арсенида галлия и алюминия (электролюминесцентный диод) в сочетании с фототранзистором.
г. Москва, сентябрь 2016 г.
Исследование конструкций, характеристик и эксплуатационных возможностей пневмокаркасных сооружений – палаток различного назначения и оборудования положениям Государственного контракта РФ.
г. Севастополь, май 2019 г.
Исследование причин аварии и остановки лифта Schindler Gearless MRL.
г. Москва, июль 2017 г.
Исследование работоспособности узлов учета электроэнергии, включающих счетчики № ….. , № ….. с установленными пломбами № ….., №….. и установленными под ними клеммными испытательными коробками с установленными пломбами № …., № …. , причем счетчики и клеммные испытательные коробки связаны между собой 8-ю проводниками, кроме этого каждая клеммная испытательная коробка связана с 3 понижающими трансформаторами тока также 8-ю проводниками. Возможно ли физически после опечатывания пломбой провести манипуляции по установки перемычек на вторичные цепи трансформаторов тока на клеммных испытательных коробках.
г. Москва, август 2016 г.
Установление причин неисправности буровой установки для эксплуатационного и глубокого разведочного бурения УПРБ-125.
р. Калмыкия, сентябрь 2016 г.
Определение происхождения и оригинальности автозапчастей - фильтр масленый − марка Toyota, фильтр салонный − марка Toyota, фильтр воздушный − марка Toyota.
г. Москва, апрель 2017 г.
Исследование неисправностей обнаруженных в результате разборки погружного электронасоса БЭН …. , заводской № ….
г. Калуга, март 2018 г.
Установление причин выявленных дефектов экскаватора Хитачи ZX-160LC-3.
р. Калмыкия, декабрь 2016 г.